歯を抜いた後の治療には、大きく分けて「ブリッジ」「入れ歯」「インプラント」の3つの方法があります。
それぞれに特徴があり、メリットとデメリットを理解したうえで選択することが大切です。
ブリッジは、失った歯の両隣の歯を削り、橋のように人工歯をかける治療です。
メリット
デメリット
特に注意すべき点は、
支えている歯に過重な負担がかかるため、将来的にその歯がダメになってしまうと、一度に複数の歯を失うリスクがあることです。
入れ歯は取り外し式の装置で、周囲の歯にバネをかけて安定させます。
メリット
デメリット
入れ歯は、いわゆる「栓抜きのような力(てこの原理)」が働くため、バネをかけた歯に負担が集中し、結果としてその歯を早期に失ってしまうリスクがあります。
インプラントは、顎の骨に人工歯根を埋め込み、その上に人工歯を装着する治療です。
メリット
インプラントは、1本1本が独立して機能する治療法のため、ブリッジや入れ歯のように周囲の歯へ負担をかけることがありません。
そのため、「他の歯を道づれにしてしまう負の連鎖を止めることができる唯一の治療法」とも言われています。
デメリット
インプラントは固定式のため、天然の歯に最も近い噛み心地と見た目を再現できる治療法です。
それぞれの治療法には適応症がありますが、長期的にお口全体の健康を考えた場合、「残っている歯を守る」という視点が非常に重要です。
インプラントはその点において、周囲の歯を守りながら機能回復ができる治療法です。
お口の状態によって最適な治療は異なります。「どの治療法が自分に合っているのか分からない」という方は、ぜひ一度ご相談ください。わかりやすく丁寧にご説明いたします。
他院で「骨が足りないためインプラントはできません」と診断された方もいらっしゃるかもしれません。
しかし実際には、“骨がない=インプラントができない”とは限りません。
その理由は大きく3つあります。
インプラントは顎の骨に埋め込むため、骨の量や厚みが不足している場合、そのままでは治療が難しいことがあります。この場合は、慎重な診断が必要になります。
実は多くの場合、骨を増やす治療(骨造成)を行うことでインプラントが可能になります。
ただし骨造成は、インプラント手術よりも高度な技術が必要な治療です。
そのため、医院によっては「対応できないため断る」というケースもあります。
インプラントにはさまざまな種類があります。
中には、構造上、骨造成と組み合わせにくいインプラント(例:AQB一回法インプラント)もあり、その場合は骨が少ないと治療が難しくなります。つまり、どのインプラントを使用しているかによっても、治療の可能性は変わります。
骨が足りない場合に行うのが、骨造成(こつぞうせい)という再生治療です。
主な方法には以下があります。
これらは、インプラント手術よりも難易度が高い専門的な治療です。
CGFとは、患者さまご自身の血液を遠心分離器にかけ、成長因子(治癒を促進する成分)を取り出し、骨の再生を助ける治療法です。そのためには、採血の技術、専用の設備が必要になります。
インプラント治療は、骨の状態、使用するインプラント、医師の技術によって、治療の可能性が大きく変わります。
「骨がないから無理」と言われた場合でも、別の医院では治療が可能となるケースも少なくありません。
•他院で断られた
•骨が少ないと言われた
•本当にできないのか知りたい
このようなお悩みをお持ちの方は、ぜひ一度ご相談ください。
正確な診断のもと、可能な治療法を分かりやすくご説明いたします。
このサイト「沼津・三島インプラント情報」は、AAID(アメリカインプラント学会)認定医が監修する、信頼できるインプラント情報提供サイトです。
【運営】株式会社アレム
【提携医院】長岡歯科クリニック(伊豆の国市長岡1322-9)
【監修】AAID認定医・渥美元康先生(長岡歯科クリニック院長)
骨造成・静脈内鎮静法・審美インプラントなど、専門性の高い治療内容をわかりやすく解説しています。
「沼津・三島インプラント情報」は株式会社アレムの登録商標です。